Гексикон против кишечной палочки

Комментарии

Л.И. Мальцева, Ф.Ф. Миннуллина
Кафедра акушерства и гинекологии № 1 Казанской государственной медицинской академии дополнительного образования (зав.кафедрой проф. Л.И.Мальцева)

Проблема нарушений вагинальной микрофлоры у женщин имеет особую значимость в акушерско-гинекологической практике, так как нарушения микробиоценоза ведут к снижению неспецифической резистентности и возникновению воспалительных процессов у матери и плода(3,5). Исследованиями последних лет установлено, что при патологических состояниях сопровождающихся нарушением вагинальной микрофлоры, наблюдается резкое повышение количества неспорообразующих анаэробов (прежде всего рода Bakteroidaes) и Cardnerella vaginalis на фоне выраженного снижения количества лактобактерий. Такой патологический синдром принято обозначать как бактериальный вагиноз (БВ).

С развитием микроэкологического направления в клинической микробиологии были пересмотрены взгляды на вагинальные инфекции как на сугубо местные патологические процессы, протекающие изолированно и не приводящие к нарушению репродуктивной функции женщины. Получены достоверные доказательства, что при БВ в 3,4-7 раз увеличивается риск развития послеабортного и послеродового эндометрита, а также воспалительных процессов придатков матки, в 3 раза чаще возникает воспаление культи матки после гистероэктомии(4). БВ является фактором риска развития такой акушерской патологии, как преждевременные роды (5), преждевременное излитие околоплодных вод (4), хориоамнионит (4), самопроизвольные выкидыши. Существует мнение, что состояние микроценоза влагалища может быть “диагностическим зеркалом”, отражающим состояние верхнего отдела внутренних половых органов.

Снижение колонизационной резистентности микрофлоры влагалища создает условия для восходящего инфицирования слизистой оболочки матки и маточных труб и способствует развитию воспалительных заболеваний органов малого таза (4,6).

В публикациях последних лет высказываются предположения о возможной роли инфекций половых путей в генезе гиперплазии эндометрия. Высокая частота хронических воспалительных заболеваний могут косвенно указывать на потенциальную роль инфекции в генезе гиперпластических процессов эндометрия(3.4, 6).

Целью настоящего исследования явилось изучение влияния препарата “Гексикон” на микрофлору влагалища и полости матки у женщин репродуктивного возраста с рецидивирующим бактериальным вагинозом.

Препарат “Гексикон” (Нижфарм, утвержден фармкомитетом Минздрава России 11 декабря 1997г.) содержит 0,016 хлоргексидина биглюконата и основу. Препарат рекомендуется для местного лечения кольпитов трихомонадного и неспецифического происхождения, бактериального вагиноза, эрозии шейки матки различной этиологии, зуда вульвы, а также профилактики ИППП – гонореи, сифилиса, трихомониаза. Эффективность гексикона как антитрихомонадного средства по 1 свече 4 раза в день интравагинально уже апробирована и доказана. В наших исследованиях препарат применяли по 1 свече 3 раза в день.

Материалы и методы: В исследование было включено 36 женщин в возрасте от 18 до 39 лет с рецидивирующим бактериальным вагинозом, из них у 6 препарат применяли для санации влагалища в качестве предоперационной подготовки. В комплексе обследования больных проводили микроскопию влагалищных мазков и мазков из уретры, а также культуральное исследование отделяемого влагалища и аспирата из полости матки. Забор материала из заднего свода влагалища осуществляли стерильным ватным тампоном при осмотре в зеркалах до двуручного исследования. Микробиологичский спектр аспирата из полости матки и отделяемого влагалища исследовали применяя три варианта газовой атмосферы: аэробной, микроаэрофильной и анаэробной. Для создания строго анаэробных условий использовались системы Jos Pak (“Oxoid”) с химическим поглотителем кислорода и генератором углекислого газа и водорода (“Becton Diskinson”). Использовали среды на высоко питательной ростовой основе (Columbia agar, Schaedler agar). Доставка патологического материала из полости матки проводилась на ватном тампоне, пропитанном смесью, состоящей из 10% лизированной двухкратным замораживанием и оттаиванием донорской крови, 10% глицерина и 80 % физиологического раствора хлористого натрия. При отсроченной доставке использовали в качестве транспортной среды пептонно – дрожжевой бульон. Микрофлору влагалища и эндометрия изучали до и после лечения препаратом “Гексикон”. Количество бактерий оценивали по значениям КОЕ /мл.

Результаты и выводы: Результаты обследования больных до лечения показали, что у всех женщин во влагалище была массивная или умеренно выраженная микробная обсемененность. В мазках преобладали граммотрицательные палочки и граммвариабельные кокки. Граммположительные палочки встречались от единичных до нескольких десятков в поле зрения. Ключевые клетки обнаруживались в большинстве исследуемых образцов. Из 36 женщин классическая форма бактериального вагиноза наблюдалась у 28, у 8 дисбиотический процесс имел субкомпенсированный клинически невыраженный характер и протекал на фоне хронического цервицита.

При бактериологическом исследовании отделяемого влагалища у всех женщин абсолютно преобладали облигатные анаэробные микробы (табл.1) и прежде всего – анаэробные лактобациллы (у 51,8%) в 107-109 КОЕ/мл. В высоких титрах (1010-1012 КОЕ/мл) высевалась аэробная флора – протей, кишечная палочка, стафиллококки, стрептококк В и факультативный анаэроб – энтерококк. У 10% женщин в ассоциации с анаэробами выделялись золотистый стафилококк и гемолитические лактобациллы, у 10% – грибы Candida. Следует отметить, что грибы были обнаружены у женщин, имевших отрицательные результаты при бактериоскопическом исследовании. Степень обсемененности бактероидами, превотеллой, энтерококком составляли 109 -1010 КОЕ/мл, аэробной флорой 103-108 КОЕ, грибами 102-105 КОЕ. Клиническая картина заболевания была типичной для бактериального вагиноза у большинства женщин. Чувство дискомфорта во влагалище периодически сменялось упорным зудом, жжением, диспареунией, все пациентки отмечали упорный характер белей. Бактериологическое исследование эндометрия в группе наблюдаемых больных показала, что характер микробной колонизации эндометрия практически такой же как и влагалища. У большинства также обнаруживались анаэробные лактобациллы, бактероиды и энтерококки (табл.2), причем доминировали анаэробные лактобациллы и бактероиды. У 17% женщин из эндометрия высевалась кишечная палочка, у16% – гемолитические лактобациллы. У больных с грибами Candida во влагалище грибы выделены из эндометрия. Из 36 женщин лишь у 3 степень колонизации микроорганизмов не превышала 103 КОЕ, остальные имели 105-106 КОЕ на 1 мл гомогената эндометрия. Микробная колонизация эндометрия сопровождалась клинической симптоматикой: хроническая тазовая боль наблюдалась у 18 больных, у 6 – были ациклические кровотечения. Морфологические признаки эндометрита установлены у 22 женщин, из них у 6 в сочетании с полипом эндометрия, очаговая гиперплазия желез эндометрия – у 6, простая форма гиперплазии – у 5. После применения препарата “Гексикон” в микробном пейзаже влагалища пациенток происходили процессы нормализации микрофлоры. Наиболее чувствительными оказались Gardnerella vaginalis, не выделившаяся ни у одной больной после курса лечения. Анаэробные лактобациллы высеялись у 12% женщин (до лечения у 52,7%) в низком титре 102-103 КОЕ/мл. В низком титре выделены анаэробные кокки у 8% женщин, энтерококки у 22%, что в 2,5 раза меньше, чем до лечения. Препарат оказался высокоэффективным против кишечной палочки, стафилококков, а также стрептококка В, который высеялся после лечения лишь у одной больной. На рисунке 1 отражена высокая антимикробная активность препарата “Гексикон” как в отношении анаэробной, так и аэробной флоры.

Читайте также:  Синегнойной и кишечной палочек

Рисунок 1. Эффективность антимикробного действия препарата “Гексикон” при бактериальном вагинозе у женщин

Таблица 1. Частота обнаружения микроорганизмов в вагинальном отделяемом при бактериальном вагинозе у женщин в %

МикроорганизмыЧастота обнаружения
До лечения
n=36
После лечения
n=36
Анаэробные лактобациллы52,722
Бактероиды2811
Анаэробные кокки (пептострептококк, пептококк, prepionibacterium)128
Анаэробные палочки (превотелла)86
Факультативные анаэробы&nbsp&nbsp
энтерококки5622
Кишечная палочка226
Протей1411
Стафилококки4816
Стрептококк В61
Гарднереллы81

Таблица 2. Частота обнаружения микроорганизмов в полости матки при бактериальном вагинозе у женщин в %

МикроорганизмыЧастота обнаружения
До лечения
n=36
После лечения
n=36
Анаэробные лактобациллы3932
Бактероиды3025
Анаэробный стрептококк1716
Анаэробные граммположительные кокки7,57
Превотелла33
Энтерококк2520
Кишечная палочка1711
Золотистый стафилококк1210
Гемолитические лактобациллы168
Грибы Candida1010

Таким образам, двухнедельный курс препарата приводил либо к полной элиминации отдельных бактерий либо к уменьшению их количества во влагалище до физиологического уровня. Все женщины отметили улучшение состояния, исчезло чувство дискомфорта и другие симптомы бактериального вагиноза, у большинства пациенток значительно уменьшились боли внизу живота. Как показали результаты культурального исследования аспирата из полости матки после курса лечения “Гексиконом”, характер микробной флоры эндометрия не изменился, но наметилась очевидная тенденция к снижению частоты выделения микроорганизмов (табл.2) и степени их колонизации. Из 36 женщин у 14 степень колонизации не превышала 103 КОЕ, у 10 – 104 КОЕ, у 12 – 105 КОЕ. Следует отметить хорошую переносимость препарата “Гексикон”. Только у одной женщины наблюдалось жжение во влагалище первые три дня лечения.

Препарат “Гексикон” обладает выраженной антимикробной активностью по отношению к анаэробной, факультативноанаэробной и аэробной микрофлоры влагалища, что позволяет получить хороший клинический эффект у женщин с бактериальным вагинозом. Снижение степени микробной нагрузки влагалища без дополнительного лечения приводит к уменьшению бактериальной колонизации эндометрия и способствует улучшению состояния. Это позволяет рекомендовать санацию влагалища препаратом “Гексикон” у женщин с бактериальным вагинозом.

Литература:

  1. Анкирская А.С.//Рус.Мед.журнал1998-Т.6, №5-с.276-282.
  2. Анкирская А.С.,Демидова Е.М., Карпова О.Ю., Ржавсков М.Ю.,//Ак. и гинек.1999-№6,с.24-27.
  3. БондаренкоА.В. и др.//Журн. Микробиол.- 1998-№5.-с.96-101.
  4. Белобородов С.М., Анкирская А.С., Леонов Б.В., Фурсова С.А.// Ак. и гинек.2001-№3 с.29-33.
  5. Долгушина В.Ф., Долгушин Н.Н. и соавт.//Росс. Вестн. акуш.-гинек.2002-Т2-№3 с.4-7.
Читайте также:  Цистит при кишечной палочке

Комментарии

(видны только специалистам, верифицированным редакцией МЕДИ РУ)

Источник

2274 сообщения в этой теме

4 минуты назад, gulligjenechka сказал:

Девочки, а что должен сдать муж, если у меня обнаружена кишечная палочка в цервикальном канале? Мой гинеколог сказала, что мазок из уретры, уролог – отделяемое секрета простаты, в интернете ещё пишут о том, что сперму можно сдать на бак посев. Муж анализ сдавать не захотел, пропил те же антибиотики, что и я, на авось. Была В Escherichia coli 10 в 3 степени, после лечения сдала – уже 10 в 7… Сейчас муж наконец готов сдаться, а я и не знаю, на какой именно анализ его отправитьВ 

Так вы на время лечения не предохранялись что ли?

Вобще я насколько знаю, более показателен секрет простаты, но не каждый мужчина на это согласитсяB|В Может кто-то еще что подскажет, но имхо мазок из уретры это вобще ни о чем будет. Либо сперму, либо секрет лучше

16 минут назад, CyprusGirl сказал:

Так вы на время лечения не предохранялись что ли?

Пока лечились, секса не было. Потом 3 недели надо было ждать, чтобы анализ повторить, тогда не предохранялись. 

Вот сперма мне тоже кажется самым лёгким вариантом… Но не хотелось бы прийти к врачу и услышать, что не оттуда сдали анализы  читаю ещё, что многие партнёра вообще не лечат O.o

17 минут назад, gulligjenechka сказал:

Пока лечились, секса не было. Потом 3 недели надо было ждать, чтобы анализ повторить, тогда не предохранялись.ВВ 

Вот сперма мне тоже кажется самым лёгким вариантом… Но не хотелось бы прийти к врачу и услышать, что не оттуда сдали анализыВВ ВВ читаю ещё, что многие партнёра вообще не лечатВВ O.o

Просто это же не ИППП, и не факт что уВВ  него тоже эта палка есть… У меня нашли энтероккокк фекальный в церв. канале, а партнер сдал – все чисто.

2 часа назад, CyprusGirl сказал:

Просто это же не ИППП, и не факт что уВВВ  него тоже эта палка есть… У меня нашли энтероккокк фекальный в церв. канале, а партнер сдал – все чисто.

Вы пролечились, и анализ стал чистым? меня смущает именно то, что после лечения у меня еще больше стало содержание бактерий.

19 часов назад, gulligjenechka сказал:

Вы пролечились, и анализ стал чистым? меня смущает именно то, что после лечения у меня еще больше стало содержание бактерий.

Я так и не сдала контрольный анализ:)В Очень хотелось бы надеяться конечно что все помогло

У меня та же беда. Но вот в инете как раз читала, что партнер сдавать не должен, тк кишечная палочка не иппп, она не передается пол путем?

Я пропила курс Таваника (чувствит по посеву), а она все еще сидит во мне. И в моче и в мазке. Я уже не знаю чего делать с ней?

Девочки, добрый день. По результату мазка лейкоциты на границе нормы и флора нарушена. Гинеколог выписала 3 таблетки Вагинорм С, затем 7 дней Клиндамицин, затем еще 3 таблетки Вагинорма. И после менстр 2-3 Лактагель. Почитала отзывы об этих лекарствах, Вагинорм практически поголовно вызывает молочницу, которой у меня, к слову, не было никогда. Адекватное ли это лечение, или мне менять врача? Не хочется отдать за лекарства 2500 и получить молочницу или еще что-то.

@gulligjenechka если вы это прочитаете, месяц назад я таки дошла до сдачи бак посева, и да, все чистоВ т.е. лечение одной меня таки помогло

Девочки,  не могу избавиться этой этой гадости

уже прошла кучу курсов лечения… Первые 3-5 дней отлично и потом все снова

может кто- то слышал о серьёзном лечении с уколами и прочим… Я уже на грани…. Все течёт, раздражение, запах просто атлас. Половых инфекций нет

@Софачка сделайте бакпосев микрофлоры. Там будет выдан список препаратов, который вам подходят. лечение не менее 10ти дней, потом курс пробиотиков. На скрытые инф ( уреаплазма, микоплазма, хламидии) нужно сдать, только на них сдавать не ранее чем через 3 недели после вашего последнего лечения баквагиноза.

Читайте также:  Кишечная палочка в бакпосеве из цервикального канала при беременности

19 минут назад, мммарина сказал:

@Софачка сделайте бакпосев микрофлоры. Там будет выдан список препаратов, который вам подходят. лечение не менее 10ти дней, потом курс пробиотиков. На скрытые инф ( уреаплазма, микоплазма, хламидии) нужно сдать, только на них сдавать не ранее чем через 3 недели после вашего последнего лечения баквагиноза.

 И то и то делали

на скрытые сдавала трижды в разных местах

анализы с чувствительностью – приём врача-схема леченения – лечение- 3-5 дней хорошо, потом симптомы снова проявляются — таких курсов у меня уже прошло 6

сейчас не лечилась уже месяц 3 .. Реальный капец все болит и мокнет , запах очень сильный((((

вот и как быть не знаю

@Софачка а чем лечили -то? Извините, если есть, партнёр лечился?

3 часа назад, мммарина сказал:

@Софачка а чем лечили -то? Извините, если есть, партнёр лечился?

Написать лекарства из всех 6 этапов?боюсь, космо зависнет

из последнего

авелокс 7 дней

флюкостат 

вобензим 5на 3 2 месяца

бактистатин

свечи гексикон

цикловит ? ( не могу почерк разобрать)

другая схема

супракс 0,4

микосисит 150

пиобактериофаг 3 на 5

нео- пенатран 7 дней

аугументин 10 дн

партнера нет около года( 

вот , не пойму как мне поступить… Деньги немалые , а толку ноль… Ровно 5 дней проходит и все по новой

@Софачка в ваших схемах присутствуют антибиотики. В последней их два и пили вы их достаточно. Может причина в общем состоянии организма? Кишечник, желудок -проверяли? И вообще такой удар антибактериальный, нужно восстанавливать флору обязательно. Ведь баквагиноз это сбой собственной флоры, других инф. перед. половым путём нет. Почему лакто и бифидобактерии не назначали, не знаю даже.

Значит нужно разбираться со своим иммунитетом и образом жизни.

Гигиена, бельё, моющие средства, аллергия, гормоны, эмоциональный фон…. всё что угодно может быть причиной.

Помогите, пожалуйста, кто знает, не спросила вовремя, теперь нигде найти не могу.

Растворяют ли свечи бифидумбактерин латекс? В составе есть жидкий парафин и кондитерский жир (цитирую с инструкции). Пока воздерживаюсь использовать презерватив, может, зря?

девочки, кто -то лечил успешно бактерию e.coli?

и еще вопрос..мне нужно заселять флору всякими полезными бактериями…что посоветуете ? 

сейчас нормофлорин пью..вроде,ничего так.

Готовлюсь к удалению полипа. Сдавала на инфекции. ничего нет, в том числе кандиды и гарднереллы. Сдала мазок на флору и он плохой. Прокомментируйте кто разбирается. 

Микроскопическая картина: V – Слизь. Эпителий плоский поверхностного и промежуточного слоев.Лейкоциты – 13 – 20 в п/зр.  Микрофлора – лактоморфотипы в умеренном количестве.

С – Слизь. Клетки цилиндрического эпителия. Эпителий плоский поверхностного и промежуточного слоев. Лейкоциты – 11 – 15 в п/зр.  Микрофлора – лактоморфотипы в умеренном количестве.

В полученном материале трихомонады и гонококки не обнаружены.

Врач в ЖК выписала полижинакс после анализа мазка на микрофлору.

Но меня что-то сомнения одолели, я еще сходила сдала на инфекции (ничего нет) и повторно мазок (результат выше). Целесообразно ли принимать полижинакс?

@Калипсо у вас немного повышены лейкоциты, но и то смотря какой день цикла был. Полижинакс, скорее всего, нужен перед операцией для санации влагалища. Хотя можно добиться снижения лейкоцитов  менее сложным препаратом, каким-нибудь антисептиком, типа мирамистина или хлоргексидина.

@мммарина спасибо большое за ответ! день цикла был 11-й. Жду еще цитологию

Да вот и не знаю, в ЖК без доп.анализов вечно назначают лекарства. А операцию передумала делать в ЖК буду делать платно, потому готовлю все анализы по списку.

Сейчас у меня 14й день цикла, операцию, если все норм надо делать в начале след.цикла, сразу после М.

То есть достаточно просто снизить количество лейкоцитов? А как в этом случае пользоваться мирамистином? сколько дней? перед новым анализом нужно же несколько дней не использовать никаких лекарств?

пока жду цитологию решила попробовать эпиген спрей, он вроде тоже микрофлору улучшает

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Источник